Stiip vs een route punt voor punt bouwen op Google Maps
Veel renners plannen op Google Maps: zet een start, sleep de lijn over wat wegen, kijk of het er oké uitziet, exporteer. Het werkt, maar het is traag, en Google Maps heeft geen idee welke wegen de goede klimmen zijn. Dit is het verschil.
De Google Maps-manier
- Je plaatst elk punt met de hand.
- Je gokt welke wegen heuvelachtig zijn. Google toont geen hoogtemeters terwijl je tekent.
- Het is geen echte fietsrouting, dus je kunt op een snelle weg of een doodlopend stuk belanden.
- Een nette GPX eruit krijgen kost extra stappen.
Prima voor een simpele A naar B. Vervelend voor een mooie heuvelachtige lus.
De Stiip-manier
- Typ een start en een afstand. Dat is de hele invoer.
- Stiip bouwt meerdere routes en rangschikt ze op klimwerk.
- Elke route toont zijn D+ en profiel, dus je weet precies wat je krijgt.
- Eén tik om de GPX te downloaden.
Tien seconden, in plaats van tien minuten punten slepen.
Wanneer Google Maps nog wint
- Je wil een specifieke route door specifieke straten (een koffiestop, het huis van een vriend).
- Je gaat van punt naar punt in de stad en hebt gewoon de weg nodig.
Gebruik daarvoor Maps. Voor een heuvelachtige lus vanaf je deur laat je Stiip het werk doen.